想写这个问题是因为今天的一次对话引起。我好像一直想写一个关于女权主义问题的东西，而脑子里面一直没能够有足够的概念，所以只能当作是一个扯淡了。
今天工友很无奈地对我说，男人活着到底是为了什么，弄来弄去，还是为了女人嘛，下辈子做女人多好。我说，对，我们拼死命了赚钱还不是为了到时候玩女人可以玩得多一点，不然生活也失去意义。这样的对白非常具有性歧视，而在很多人听起来可能比较实在，或是产生共鸣。而包括我在内许多人以为理所当然的东西，肯定是千百年来遗留下来的传统美德，比如男权社会里，女性就没有选择的权利。而所谓选择的权利，就是从来没有听过，大学毕业后，可以选择去做一个家庭主妇。
如果要说这个社会已经发展得比较平等了，那“四川男领导不能配女秘书”这样的新闻标题也很容易看出男女之间的平等问题，如果说领导都要做到不禁女色，那么是否能够规定，国家不能用女领导呢。
以下是引用一段传统的性别身份：
女性：服从的、依赖的、情感的、直觉的、弱胆小的、满足的、合作的、敏感的、因外貌而吸引。
男性：主导的、独立的、理智的、分析的、强勇敢的、有抱负的、竞争的、不敏感的、因获得而吸引（eg：事业的成功）。
虽然用了“传统”二字，但在现实生活中可以看见它们的这种分类使用依然时刻刻的蔓延着……
从这两个性别身份可以看出，女性要具有与男性平等的权利，是不大可能的，至少从现在社会普遍标准来衡量，这两种身份处于优势地位的肯定是男性。这些传统的性别身份已经在人们思想中根深蒂固，而女性在这种思想的千百年的灌输中，也把这种性别身份作为衡量自己的标志，而一旦有其偏差，就难以被世人接受。
以下是引入一段需要思考的问题：
1,“女强人”这种说法本身是否就暗示了女性是弱者？
2，当我们遇见一个顽皮的女孩时，是否也曾听别人说她像个男孩子？当然也有这样的情况，比如说，说一个男孩女孩子气。
3，英文中已经新创Ms这个词已经很久了，它隐去了婚姻状况。而在此之前有Miss（未婚）和Mrs（已婚）。Mr是一直存在的隐去了婚姻状况的词，先生。在我的写作中常常用TA（们），或者是他/她（们）。或许人们也可以觉得懒，不再去追究这么一个简单的“他”——同时代表着男性和女性的“他”，还是把女性归属了男性的“他”？
4，**/色情作品与男性的思想体系。